Actualidad
Cangas del Narcea,
Plan maestro, plan director.....vamos a esperar sentados.
El Principado anuncia ahora que el centro de salud de Cangas se hará en el Hospital Los cangueses siguen adelante con la protesta
Quirós afirma, un día antes de la manifestación, que el servicio tendrá que esperar al plan maestro del área sanitaria
La parcela de La Cortina destinada inicialmente al consultorio albergará un edificio de servicios administrativos
La villa se moviliza ante el temor de perder un equipamiento por el que se lucha desde hace años
La parcela de La Cortina destinada inicialmente al consultorio albergará un edificio de servicios administrativos
La villa se moviliza ante el temor de perder un equipamiento por el que se lucha desde hace años
Cangas del Narcea,
Pepe RODRÍGUEZ .Lne.es
El consejero de Salud, José Ramón Quirós, aseguró ayer en Cangas del Narcea que el concejo contará con un nuevo centro de salud, que se integrará en el Hospital una vez esté diseñado el plan maestro para reorganizar el mismo. Quirós quiso dejar claro -justo un día antes de la protesta ciudadana en la villa para exigir la construcción del equipamiento- que bajo ningún concepto Cangas mantendrá el actual consultorio, ubicado también en el Hospital Carmen y Severo Ochoa, y que es uno de los principales obstáculos para ampliar el centro sanitario.
El responsable regional estuvo acompañado del diputado Fernando Lastra y la plana mayor del PSOE local, con el senador José Manuel Cuervo a la cabeza. Con la comparecencia se trató de poner freno a la, según explicaron, «mentira y manipulación» entre los cangueses. La protesta de hoy se convocó después de que PSOE e IU votasen en la Junta en contra de una moción para construir el centro de salud, algo que también molestó a los socialistas cangueses y que ahora el Principado trata de rectificar.
Las conclusiones que se pueden extraer de la comparecencia de los socialistas son que el nuevo centro de salud se hará cuando el plan maestro para reorganizar el área sanitaria, para el que ya existe una partida de medio millón de euros, decida cuál es la mejor fórmula para ello. Las opciones pasan por ampliar y reordenar las instalaciones del hospital para que los servicios sanitarios de atención primaria y especializada puedan seguir conviviendo.
Por tanto, se descarta el barrio de La Cortina como ubicación para hacer el centro de salud. No obstante, el suelo público que hay en esta zona será usado para la construcción de un edificio que aglutinará todos los servicios de la Administración en la comarca, que ahora están desperdigados por diferentes localidades. Se buscará, explicaron, construir un edificio «emblemático».
Tanto Quirós como el resto criticaron la actitud del gobierno local y oposición respecto al centro de salud. «Nosotros desmentimos categóricamente que no pensábamos hacer un nuevo centro de salud. No entendemos la postura del Ayuntamiento de Cangas, y decimos alto y claro que el plan director para el área sanitaria es mucho más ambicioso que la mera construcción de un centro de salud, ya que mejorará todos los servicios sanitarios. Se hará especial hincapié en la salud mental. El envejecimiento de la población y la aparición de problemas sanitarios bien diferentes a los de hace veinte años hacen que tengamos que ser ambiciosos en la reestructuración», explicó Quirós.
José Manuel Cuervo incidió en la misma línea: «La realidad es que nunca se dijo que no se iba a hacer el centro de salud. Nunca. Se ha puesto en circulación una mentira y todos se han subido al carro, cuando realmente la preocupación por la salud en esta área siempre fue nuestra. Esta polémica artificial ha servido para poner claros los proyectos del Gobierno regional».
Cangas del Narcea,
Pepe RODRÍGUEZ
La concentración prevista para hoy, impulsada por el gobierno de Cangas y secundada por vecinos y colectivos de toda la comarca, tendrá lugar a las doce del mediodía frente a la Casa Consistorial. El objetivo es pedir que se construya el centro de salud en el barrio de La Cortina lo antes posible.
El inicio de la polémica y de todas las movilizaciones se produjo cuando una proposición no de ley del PP para la inmediata construcción del centro de salud en La Cortina, presentada en la Junta General del Principado, recibió el voto en contra del Gobierno regional, PSOE e IU. En la intervención de los socialistas se llegó a decir que no era necesario este nuevo equipamiento.
Desde entonces, todos los partidos políticos cangueses, incluido el PSOE, mostraron su indignación ante la paralización de un proyecto largamente esperado y trabajado en la villa. Los sindicatos y las asociaciones también mostraron su opinión unánime e, incluso, la Asociación de Comerciantes ha pedido a sus asociados que cierren los comercios para poder asistir a la concentración.
Ayer, el PSOE cangués se descolgó de las críticas al conseguir que el consejero de Salud anunciase ahora que habrá nuevo equipamiento. El centro de salud actual, integrado en el propio hospital comarcal, es objeto de muchas críticas debido a que constriñe el crecimiento potencial del Carmen y Severo Ochoa. Por ejemplo, hace que el aparcamiento se quede escaso para acoger a los pacientes del centro y a los del hospital.
Los comerciantes de Cangas se suman a la exigencia de un centro de salud
La asociación anima a sus miembros a cerrar los negocios mañana al mediodía para acudir a la concentración de protesta
Cangas del Narcea,
Pepe RODRÍGUEZ . Lne.es
Cangas del Narcea calienta motores para la protesta convocada mañana por el Ayuntamiento para reclamar la construcción de un centro de salud en la villa. Todos los días se suman instituciones y asociaciones de diversa índole a la petición. La última ha sido la Asociación de Autónomos y Pequeños Empresarios del Suroccidente de Asturias (APESA), que ha sugerido a sus socios que cierren sus comercios mañana, de doce a doce y cuarto del mediodía, para apoyar la concentración que se celebrará frente a la Casa Consistorial para exigir la construcción del centro de salud en La Cortina.
Con esta incorporación, ya se ha sumado a la reivindicación la mayoría de los colectivos del Suroccidente, lo que es tanto como decir que la construcción del centro de salud es una exigencia unánime de los cangueses, que se quejan de la devaluación de los servicios sanitarios que reciben. Además, muchos han considerado una burla la explicación del Gobierno regional para no construir el equipamiento. El Principado sostiene que «no es necesario el centro de salud en Cangas del Narcea, ni es algo que pida mayoritariamente la ciudadanía».
Todas las fuerzas políticas han manifestado su sorpresa y su malestar por la decisión del Ejecutivo regional de no realizar la obra. El PSOE cangués quiere que la Consejería de Salud rectifique y retome un proyecto que el PSOE regional llevaba en su programa electoral. Los sindicatos animan a sus afiliados a participar en la concentración.
Para la construcción del centro de salud se procedió a expropiar, en su día, a un buen número de familias y de negocios en el barrio de La Cortina. Ahora, este espacio se encuentra vacío y abandonado.
Origen
-El Ayuntamiento de Cangas expropió los terrenos de La Cortina para la construcción del centro de salud durante el gobierno de José Manuel Cuervo (PSOE).
Promesa
-El PSOE presentó su propuesta para construir un nuevo centro de salud en la campaña electoral de 2007.
Presupuesto
-Los Presupuestos Regionales de 2008 incluyeron una partida destinada a la elaboración del proyecto. El PSOE cangués pidió al gobierno municipal de José Manuel Martínez más celeridad en los trámites para poder construir el centro de salud.
-Los Presupuestos Regionales de 2009 omiten cualquier referencia a la obra.
Polémica
-El PP presentó, semanas atrás, en la Junta General del Principado una proposición no de ley para promover el centro de salud. PSOE e IU votaron en contra al considerar que este equipamiento no es necesario.
La Consejería corrige los defectos denunciados por la Intervención
(Ahora vamos a ahorrar mandando a las limpiadoras y a los guardias de seguridad que apaguen las luces, para pagar estos pluses)(Dios me lo quitó, Dios me lo dió, bendito sea Dios)
Salud elabora un decreto que permitirá reponer la mayoría de los pluses salariales suprimidos
La futura norma otorgará respaldo legal a buena parte de las retribuciones suprimidas a 333 trabajadores del Sespa
Oviedo, Pablo ÁLVAREZ . Lne.es
La Consejería de Salud del Principado está elaborando un decreto que permitirá rehabilitar buena parte de los complementos salariales que habían sido retirados a casi 350 trabajadores sanitarios por orden de la Interventora General del Principado. Fuentes de la Consejería declararon a este periódico que la citada normativa estará en vigor antes del verano. Algunos de los pluses suprimidos superan los 1.000 euros mensuales. Los recortes afectan tanto a personal propiamente sanitario como a empleados del ámbito administrativo, en su mayoría pertenecientes a la plantilla del Hospital Central de Asturias.
La normativa retributiva en la que trabaja la Administración sanitaria atañe al personal estatutario, que es el propio de la mayor parte de la plantilla del Servicio de Salud del Principado (Sespa). El decreto tiene como finalidad sacar al Sespa del callejón al que le ha abocado la orden de la Intervención General del Principado. La interventora, Margarita González Marroquín, impuso una aplicación estricta de la ley e instó al Sespa a poner fin a todos aquellos pagos que no dispusieran de un soporte legal claro. El futuro decreto dotará de dicho soporte a los citado pagos.
«Que nadie se piense que estábamos regalando dinero. Lo que había era un defecto formal en la aplicación de estos complementos y ahora vamos a corregirlo. Pero en la inmensa mayoría de los casos eran retribuciones absolutamente necesarias para cubrir un servicio de alta complejidad, como es el sanitario», señalaron las citadas fuentes. En términos generales, estos complementos habían sido instituidos por los gerentes del momento. En adelante, el órgano que adopte decisiones de esta naturaleza será de rango superior.
Tal y como ayer informó LA NUEVA ESPAÑA, un total de 333 trabajadores del Servicio de Salud han visto recortadas sus percepciones desde finales de 2008. Algunos de los complementos suprimidos tenían hasta 20 años de antigüedad. Estos recortes están siendo examinados ahora por el Consejo Consultivo del Principado, cuyo pronunciamiento será vinculante.
Pero, a la espera de esta respuesta, los efectos de la medida adoptada por la Intervención ya se han dejado sentir. Los trabajadores afectados no se han quedado cruzados de brazos. Unos acudieron a la Inspección de Trabajo, que ha emitido una resolución en la que -según la versión facilitada por la Consejería de Salud- reprocha a la Administración sanitaria un defecto de forma en la tramitación de los recortes y amenaza con imponerle una sanción de 1.200 euros.
Entre los que han solicitado el amparo de la Inspección figura Avelino Viejo, antaño jefe del área de Contabilidad del Hospital Central y actualmente máximo responsable de la Sindicatura de Cuentas del Principado. Viejo y los que le acompañan en esta reclamación se consideran respaldados por dos sentencias judiciales, una de ellas del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.
Otros trabajadores han advertido de que la supresión de los incentivos que recibían puede tener un impacto negativo en los servicios que prestan. Entre estos últimos figura parte del personal que se dedica a los trasplantes de órganos. Según algunas estimaciones de los propios interesados, la reducción salarial en concepto de incentivos representa hasta un tercio de sus percepciones correspondientes a la actividad trasplantadora.
La Intervención General del Principado ordenó al Servicio de Salud (Sespa) suprimir todos los pagos que no estuvieran respaldados legalmente.
La medida fue aplicada a 333 trabajadores sanitarios y no sanitarios, en su mayoría del Hospital Central de Asturias.
Parte del personal afectado acudió a la Inspección de Trabajo. La medida está pendiente del dictamen del Consejo Consultivo del Principado.
El decreto que elabora el Sespa permitirá rehabilitar buena parte de los complementos retirados, algunos de los cuales rebasan los 1.000 euros mensuales.
CONCENTRACIÓN DE ESTE SABADO A LAS 12 DEL MEDIODIA
La Sección Sindical de CC.OO.del Hospital Carmen y Severo Ochoa anima a todos los ciudadanos a acudir a la concentración que se celebra este sabado delante del Ayuntamiento en protesta por la decisión del Gobierno Asturiano de no construir el prometido y necesario centro de salud en los terrenos reservados para ello en la Cortina.
Necesidades e idoneidades
Por Antonio Ochoa (18 de Febrero, 2009) Lne.es
No suelo dedicarme a cantar las excelencias de nuestro Gobierno autonómico porque ya hay gente que se dedica a ello, a tanto el lametazo, y no quiero caer en el intrusismo. Pero, cuando hacen algo bien, es de rigor reconocérselo y ahora han conseguido una cosa que yo juzgaba imposible: poner de acuerdo a todas las fuerzas del espectro político cangués. Todos coinciden en que el asunto del centro de salud no ha sido una simple pasada de frenada del Principado como las que acostumbra, es que han tirado de frente llevándose por delante a todos los ciudadanos del concejo. Después del montón de tiempo que llevamos dedicados a darnos de tortas mientras nos robaban la cartera, no es pequeño logro que nos hayamos parado a reflexionar. Mucho es lo que llevamos perdido en el rifirrafe. Nuestros concejos vecinos y no tan vecinos se han estado repartiendo alegremente nuestros despojos y no los culpo por ello. Nuestra es la responsabilidad y no de ellos. Nos han dejado en ropa interior. ¡Intentemos, por favor, conservarla y salvar junto con ella la dignidad que nos queda!
No nos olvidemos de que el Gobierno regional ha tenido que emplearse a fondo para hacernos reaccionar. Ni el desmadre de la Casa de la Cultura, ni el cachondeo del Museo del Vino, ni los desvíos de fondos a otros sitios, ni los desvergonzados incumplimientos de plazos de la autovía nos hicieron inmutarnos. Pero al fin lo han logrado. Tal vez algunos recalcitrantes sigan deseando que les asalten en plena calle, les den una tanda de palos y los dejen en pelotas para poder quejarse del aumento de la inseguridad ciudadana en la villa, pero la mayoría hemos empezado a recapacitar. Por mucho que creas tener la casa invadida de roedores, quedarse de brazos cruzados, riéndose mientras la destruyen con la esperanza de que los aplaste al caer, es bastante tonto y colaborar en el derribo es más tonto todavía. Ahora bien, ayudar a tirarla abajo estando tú dentro es una estupidez de dimensiones considerables.
Claro que las declaraciones de los portavoces del Gobierno regional sobre el centro de salud no tienen desperdicio. Para empezar, ¿cómo pueden hablar de gastos excesivos ellos que tiraron y siguen tirando millones por los desagües de la Laboral y la TPA? ¿Cómo pueden hablar de cosas innecesarias ellos que tienen cientos de asesores para aconsejar a los consejeros? Y, sobre todo, ¿cómo pueden decir que el sitio no es adecuado? ¿No se dan cuenta de que eso no es un ataque contra el actual alcalde sino contra el anterior? ¿Cómo pueden afirmar que un hombre de la experiencia del señor Cuervo no es capaz de distinguir un agujero bueno de uno malo? ¿Creyeron que porque ahora se pase la mayor parte del tiempo «senando» en Madrid no se iba a enterar? ¿Creyeron que iba a permitir que se cometiera semejante desafuero contra un aforado sin decir «esta boca es mía»? Cada día le doy más la razón al señor Bono en sus observaciones sobre los compañeros de partido. Créanme, señores del Principado, donde comen ochocientos comen ochocientos uno. Contraten a un asesor más, uno que realmente sirva para dar buenos consejos y evítense el bochorno de estas meteduras de pata.
El PP de Cangas cree que es necesario mejorar el hospital y construir el centro de salud
Los populares reprochan al PSOE que sustituya el nuevo equipamiento por el plan de obras en el Carmen y Severo Ochoa
Cangas del Narcea,
Pepe RODRÍGUEZ .Lne.es
El PP en Cangas del Narcea no está por la labor de que el rechazo del Gobierno regional (PSOE e IU) a construir un centro de salud en La Cortina les salga gratis a los socialistas. Así, reclaman al PSOE que el denominado por el diputado Fernando Lastra como «plan maestro del Hospital Comarcal Carmen y Severo Ochoa» se lleve a cabo, pero no como sustituto del centro de salud, sino como proyecto «complementario e imprescindible» de éste con el fin de que «los servicios sanitarios del Suroccidente estén a la par con el resto del Principado».
Emilio Rodríguez, presidente de la junta gestora del PP, ha apuntado que «Fernando Lastra quiso hacer ver que ese plan maestro era el sustituto del centro de salud. Todo el mundo aquí tiene claro que la ampliación y mejora del hospital pasa por la utilización del espacio que está ocupando ahora el centro de salud. En Cangas del Narcea se necesita que se haga el centro y, además, se ejecute ese plan maestro».
Rodríguez se muestra satisfecho de que su partido haya sido el que «ha despertado del letargo a Cangas en este tema. Hay una concentración el sábado auspiciada por el gobierno local y allí estaremos nosotros, con el diputado Carlos Galcerán al frente, porque hemos sido quienes hemos puesto de relieve este tema y hemos visto cómo toda la ciudadanía, cómo todos los partidos políticos y referentes sindicales y sociales han salido del estado adormilado en el que estaba el concejo y han mostrado, bien a las claras, lo que se piensa de este tema».
El diputado popular quiere hacer especial énfasis en que «Cangas del Narcea, como Teruel, también existe. Hay que reivindicar las obras y proyectos necesarios para que el municipio recupere el pulso, para que el mayor concejo del Suroccidente tenga las constantes económicas otra vez en funcionamiento. Llevamos dos años de legislatura completamente aletargados y menospreciados y hay que hacer saber a las instituciones que, desde el PP, vamos a seguir luchando para cambiar esto».
La cabeza visible de los populares cangueses quiso recordar que «PSOE e IU han votado que no al centro de salud en la Junta y eso es algo de lo que tendrán que retractarse tarde o temprano, porque ese proyecto será una realidad gracias a nuestra iniciativa y a la actitud de justa exigencia de la ciudadanía».
Médicos de hospitales periféricos reivindican su cualificación y niegan que la antigüedad les dé ventajas
Los facultativos defienden los criterios del concurso de traslados y de la oposición.
Oviedo, Pablo ÁLVAREZ
Si adoptaran el ya histórico lema que ha llevado a Barack Obama a la Casa Blanca, sintetizarían su postura en el «Nosotros podemos». O tal vez en un «Nosotros sabemos». Pero como se trata de médicos de los hospitales periféricos del Principado, adaptan su proclama al debate que está en pleno apogeo y reivindican su cualificación para trabajar en cualquier centro sanitario de la región, incluido el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).
La almendra del mensaje de estos médicos es la siguiente: «Muchos de los facultativos actualmente trabajando en el resto de hospitales del Sespa [todos los que no son el Hospital Central de Asturias] estamos suficientemente cualificados (mismos lugares de formación, mayor experiencia, y, en bastantes casos, mejor currículum) para desempeñar la mayoría de los puestos ofertados en la OPE y traslados (tras un proceso de adaptación)».
La citada y contundente aseveración forma parte de un manifiesto suscrito por la totalidad de los médicos especialistas del Hospital Carmen y Severo Ochoa de Cangas del Narcea, tanto propietarios de sus plazas como interinos y eventuales: en total, casi medio centenar de facultativos, encabezados por Rodolfo Abella, jefe de traumatología.
El texto constituye una réplica al artículo publicado por LA NUEVA ESPAÑA el pasado día 8, bajo la firma de Juan Luis Rodríguez-Vigil, ex consejero de Sanidad y ex presidente del Principado, y Carlos Suárez, catedrático y jefe del servicio de otorrino del Hospital Central.
Desde dicha tribuna Suárez y Rodríguez-Vigil alertaban sobre las consecuencias negativas que para el Hospital Central acarrearía el ya próximo concurso de traslados y el futuro concurso oposición, ambos dirigidos a médicos. Y centraban sus críticas en la preponderancia que en ambos procesos se le otorga al criterio de antigüedad y en el riesgo de que ambos procesos mermen la calidad de la plantilla del complejo sanitario de Oviedo de cara, especialmente, al futuro traslado al edificio que se construye en La Cadellada.
Los médicos de Cangas del Narcea dedican su manifiesto a poner de relieve su «parcial desacuerdo» con las opiniones expresadas por los dos autores del artículo. Ya metidos en harina, se muestran de acuerdo con la apuesta de Suárez y Rodríguez-Vigil por enviar a médicos del Central a formarse en centros de prestigio y por contratar médicos relevantes de otras regiones o países; pero, acto seguido, puntualizan: «No es menos cierto que en todos los hospitales de la red sanitaria regional existen profesionales con una experiencia y nivel de capacitación excelente, muchos de ellos con formación en centros de prestigio nacionales e internacionales, que también pueden ser válidos para estos puestos».
Los facultativos firmantes del documento no se ahorran párrafos de cierto voltaje crítico. Un ejemplo: «Si el nivel de calidad asistencial del HUCA ha disminuido con los años, ha sido exclusivamente por las políticas de personal que los responsables políticos y los jefes de servicio han realizado», reprochan. Otro ejemplo: el concurso de traslados desplazará a facultativos que no tienen la plaza en propiedad, los cuales, «en la mayoría de los casos», accedieron a su puesto «por contratación directa ("a dedo"), en algunos casos vulnerando la propia Administración sanitaria el espíritu del vigente régimen de contrataciones del Sespa». A continuación, los médicos cangueses argumentan que, «salvo excepciones, los puestos de mayor especialización en el HUCA están desempeñados por facultativos propietarios», no afectados por los procesos de selección en marcha.
Sobre la oferta pública de empleo (OPE) se pronuncia también una médica de otro hospital asturiano, cuyo mensaje se centra en rebatir la queja de Rodríguez-Vigil y Carlos Suárez referida a la excesiva supremacía que el baremo otorga a la antigüedad. «Ésta, con un máximo de 35 puntos sobre 200, únicamente cuenta un 17,5 por ciento del total de puntos, llevándose la mayor parte del porcentaje el examen, que representa el 50 por ciento (100 de 200), y los méritos académicos, de formación, docencia e investigación, que constituyen hasta el 32,5 por ciento (65 de 200) del resultado final», señala.
Lne.es
Si adoptaran el ya histórico lema que ha llevado a Barack Obama a la Casa Blanca, sintetizarían su postura en el «Nosotros podemos». O tal vez en un «Nosotros sabemos». Pero como se trata de médicos de los hospitales periféricos del Principado, adaptan su proclama al debate que está en pleno apogeo y reivindican su cualificación para trabajar en cualquier centro sanitario de la región, incluido el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).
La almendra del mensaje de estos médicos es la siguiente: «Muchos de los facultativos actualmente trabajando en el resto de hospitales del Sespa [todos los que no son el Hospital Central de Asturias] estamos suficientemente cualificados (mismos lugares de formación, mayor experiencia, y, en bastantes casos, mejor currículum) para desempeñar la mayoría de los puestos ofertados en la OPE y traslados (tras un proceso de adaptación)».
La citada y contundente aseveración forma parte de un manifiesto suscrito por la totalidad de los médicos especialistas del Hospital Carmen y Severo Ochoa de Cangas del Narcea, tanto propietarios de sus plazas como interinos y eventuales: en total, casi medio centenar de facultativos, encabezados por Rodolfo Abella, jefe de traumatología.
El texto constituye una réplica al artículo publicado por LA NUEVA ESPAÑA el pasado día 8, bajo la firma de Juan Luis Rodríguez-Vigil, ex consejero de Sanidad y ex presidente del Principado, y Carlos Suárez, catedrático y jefe del servicio de otorrino del Hospital Central.
Desde dicha tribuna Suárez y Rodríguez-Vigil alertaban sobre las consecuencias negativas que para el Hospital Central acarrearía el ya próximo concurso de traslados y el futuro concurso oposición, ambos dirigidos a médicos. Y centraban sus críticas en la preponderancia que en ambos procesos se le otorga al criterio de antigüedad y en el riesgo de que ambos procesos mermen la calidad de la plantilla del complejo sanitario de Oviedo de cara, especialmente, al futuro traslado al edificio que se construye en La Cadellada.
Los médicos de Cangas del Narcea dedican su manifiesto a poner de relieve su «parcial desacuerdo» con las opiniones expresadas por los dos autores del artículo. Ya metidos en harina, se muestran de acuerdo con la apuesta de Suárez y Rodríguez-Vigil por enviar a médicos del Central a formarse en centros de prestigio y por contratar médicos relevantes de otras regiones o países; pero, acto seguido, puntualizan: «No es menos cierto que en todos los hospitales de la red sanitaria regional existen profesionales con una experiencia y nivel de capacitación excelente, muchos de ellos con formación en centros de prestigio nacionales e internacionales, que también pueden ser válidos para estos puestos».
Los facultativos firmantes del documento no se ahorran párrafos de cierto voltaje crítico. Un ejemplo: «Si el nivel de calidad asistencial del HUCA ha disminuido con los años, ha sido exclusivamente por las políticas de personal que los responsables políticos y los jefes de servicio han realizado», reprochan. Otro ejemplo: el concurso de traslados desplazará a facultativos que no tienen la plaza en propiedad, los cuales, «en la mayoría de los casos», accedieron a su puesto «por contratación directa ("a dedo"), en algunos casos vulnerando la propia Administración sanitaria el espíritu del vigente régimen de contrataciones del Sespa». A continuación, los médicos cangueses argumentan que, «salvo excepciones, los puestos de mayor especialización en el HUCA están desempeñados por facultativos propietarios», no afectados por los procesos de selección en marcha.
Sobre la oferta pública de empleo (OPE) se pronuncia también una médica de otro hospital asturiano, cuyo mensaje se centra en rebatir la queja de Rodríguez-Vigil y Carlos Suárez referida a la excesiva supremacía que el baremo otorga a la antigüedad. «Ésta, con un máximo de 35 puntos sobre 200, únicamente cuenta un 17,5 por ciento del total de puntos, llevándose la mayor parte del porcentaje el examen, que representa el 50 por ciento (100 de 200), y los méritos académicos, de formación, docencia e investigación, que constituyen hasta el 32,5 por ciento (65 de 200) del resultado final», señala.
Lne.es